Folge 020: Worauf bei der Prüfung von SCRUM-Projekten zu achten ist
Danke für’s Teilen in Ihrem Netzwerk!
Als Revisor fällt es nicht leicht, folgende Punkte als valide zu betrachten und als Ausgangspunkt einer Prüfung zu nehmen:
– Menschen und ihre Interaktionen sind wichtiger als Prozesse und Werkzeuge
– Funktionierende Software ist wichtiger als umfassende Dokumentation
– Zusammenarbeit mit dem Kunden ist wichtiger als Vertragsverhandlungen
– Eingehen auf Veränderungen ist wichtiger als Planerfüllung
Ist dieses Agile Manifest tatsächlich ein rotes Tuch für Revisoren?
Was ist das Geheimnis hinter SCRUM?
Welche Erfolgsfaktoren stecken dahinter?
Lassen sich SCRUM-Projekte von einem Außenstehenden sinnvoll prüfen?
Falls ja, wie könnte man sinnvoll vorgehen?
Diesen Fragen gehe ich in diesem Interview mit dem SCRUM-Experten Sylvius Gerber nach.
Lassen Sie sich überraschen von seiner Einschätzung.
Mittendrin streifen wir dann auch Conway’s Law, welches ich hier verlinke:
https://de.wikipedia.org/wiki/Gesetz_von_Conway
Wer die Agile Sprechstunde von Sylvius Gerber nutzen möchte, kann sich über seine webpage www.veraenderungskraft.de dafür anmelden.
Viel Spaß beim Anhören und erfolgreiche Prüfungsprozesse!
Verwandte Beiträge
#361: Ungebührlicher Einflussnahme als Interne Revision entgegenwirken
#360: Wenn Prüfungen verhindert werden – Wirecard macht's möglich
#359: Argumente für die Interne Revision gegen automatische Fristsetzungen
#358: Worst Case-Revisionspartner und die Interne Revision
#357: Die kommenden Diktaturen und die Interne Revision
#356: Relativer Status und die Interne Revision
#355: Machtkleber, Nachfolgemanagement und die Interne Revision
#354: Als Interne Revision Auffälligkeiten hinterfragen – Wirecard
#353: Interne Revision und Ermessensspielräume beim Follow-up
Ihre Frage für den Podcast
Schicken Sie mir Ihre Frage, anonym und unkompliziert. Als Name können Sie gerne ein Pseudonym verwenden.